Дело в отношении бывшего ректора Омского государственного педагогического университета Олега Волоха, обвиняемого в хищении около 5 миллионов рублей, в скором будущем будет направлено в Центральный райсуд Омска для рассмотрения по существу, информирует пресс-служба регионального СК РФ.
Волох обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ (присвоение либо растрата, другими словами хищение, совершенное с применением служебного положения, в большом размере). Отмечается, что дело было возбуждено по данным, представленными УФСБ России по Омской области.
Согласно материалам уголовного дела, в период с 2015 года по 2016 год Волох, являясь ректором университета, подписал ряд документов по приему и оплате якобы выполненных работ в рамках контрактов с коммерческими структурами, которые управляли его знакомые. Работы были связаны с созданием студии молодежного телевидения университета, проведением конкурса красоты "Мисс университет", мероприятиями по посвящению первокурсников в студенты и без того потом. Но практически эти услуги предоставлены не были. Однако, финансовые средства в размере около 5 миллионов рублей были перечислены разным компаниям, начальники которых потом передали деньги обвиняемому.
Волох свою вину в инкриминируемых деяниях не признает, выделили в пресс-службе ведомства.
Арбитражный суд Москвы привлек Агентство по страхованию вкладов (АСВ) третьим лицом по делу, в рамках которого "Югра" оспаривает решение Нацбанка об отзыве у банка лицензии.
Иск об оспаривании отзыва лицензии был подан в последний день лета, 31 августа (дело № А40-164459/2017). Заявление содержало в себе аргументы об отсутствии оснований для отзыва лицензии регулятором. Так, отмечалось, что отчетность банка проходила обязательную аудиторскую проверку, а сам банк соблюдал все нужные нормативы, в частности нормативы достаточности собственных средств и размера капитала банка (см. "Югра" оспорит решение об отзыве лицензии в суде"). В рамках предварительного судебного совещания представители "Югры" также заявили новые требования к Национальному банку – о восстановлении лицензии.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
2 ноября Обладатель "Югры" дал обещание расплатиться с вкладчиками, в случае если банку вернут лицензию
Ходатайство о привлечении АСВ в качестве третьего лица заявили представители "Югры". Они подчернули, что агентство предоставляло отчетность о денежном состоянии банка, что может иметь отношение к этому делу. Представители ЦБ против удовлетворения ходатайства возражали, сказав, что действия АСВ не являются предметом спора. Но судья Наталия Дейна поддержала позицию заявителей, и в следующем совещании, которое состоится 18 декабря, примут участие представители АСВ.
С 10 июля в "Югре" работает временная администрация, а 28 июля банк остался без лицензии из-за своего "неустойчивого положения". "Югра" также пробовала оспорить решение о введении временной администрации, но бесплодно (дело № А40-135650/2017).
В августе этого года была утверждена Стратегия политики в области защиты прав потребителей на период до 2030 года, предусматривающая, например, необходимость актуализации законодательства, регулирующего данную сферу, и введения действенных мер ответственности за его нарушения.
Сейчас на рассмотрении Государственной думы находится множество законодательных инициатив, направленных на установление дополнительных гарантий потребителей. В их числе предложения по ограничению общего размера обязательств (проценты, неустойка и др.) заемщика согласно соглашению потребительского кредита, определению понятия "агрегатор товаров (услуг)" и введению ответственности интернет-агрегаторов за предоставление потребителю недостоверной информации о товаре, его изготовителе, импортере, продавце, и исполнителе услуги1 и др.
Среди законопроектов, уже созданных на уровне Правительства РФ, но пока не внесенных в государственную думу, возможно выделить, например, подготовленный Минтрудом России проект поправок в Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (потом – закон о защите прав потребителей), предусматривающих особенные меры защиты калек, лиц пожилого возраста и несовершеннолетних2. Предлагается обязать продавцов товаров и исполнителей услуг доводить до указанных лиц нужную информацию (п. 1 ст. 8 закона о защите прав потребителей) в доступном им формате и запретить отказывать в продаже товаров либо оказании услуг данным лицам по причине ограничения жизнедеятельности либо возраста, за исключением случаев, когда воспрепятствование в доступе к товару (услуге) обусловлено законодательно установленными ограничениями либо необходимостью обеспечить безопасность потребителя.
Но, кроме введения таких дополнительных гарантий, нужно значительно увеличить ответственность за нарушения прав потребителей, считает экспертное сообщество. Соответствующие предложения по корректировке статей КоАП и УК уже подготовили специалисты временной коммисии по совершенствованию законодательства в сфере защиты прав потребителей при Совете Федерации совместно с Общероссийским публичным движением в защиту прав и интересов потребителей "Объединение потребителей России" (они были обнародованы на совещании временной коммисии, состоявшемся 9 ноября; материалы к совещанию имеются в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ). Так, к примеру, в несколько раз предлагается поднять штрафы за такие "классические" нарушения, как продажа товаров, исполнение работ или оказание услуг при отсутствии установленной информации (ст. 14.5 КоАП РФ), обман потребителей (ст. 14. 7 КоАП РФ), нарушение иных прав потребителей (ст. 14.8 КоАП РФ). Помимо этого, планируется установить ответственность за совершение этих нарушений личными предпринимателями – действующей редакцией указанных статей она прямо не предусмотрена, и на ИП распространяются те же санкции, что и на чиновников (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ). Согласно предложенным поправкам для ИП будут установлены более высокие штрафы, чем для чиновников.
Особенного внимания, согласно точки зрения специалистов, требуют отношения, появляющиеся при выполнении обязательных требований к продукции и оценке соответствия. Поэтому они предлагают поднять штрафы за нарушение:
требований технических регламентов (ст. 14.43 КоАП РФ);
порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия (ст. 14.45 КоАП РФ);
правил исполнения работ по сертификации (ст. 14.47 КоАП РФ).
Неэффективность действующих санкций за указанные нарушения подтверждается статистикой Росаккредитации: согласно данным ведомства, в первом полугодии этого года с нарушениями были выданы приблизительно 14 тыс. сертификатов соответствия – более пятой части от общего количества выданных сертификатов (79,5 тыс.). По словам помощника начальника Росаккредитации Сергея Мигина, только небольшой процент таких разрешительных документов отменяется выдавшими их организациями по указанию ведомства. "Ключевая неприятность на сегодняшний день заключается в том, что ни у одного надзорного органа нет полномочий по признанию таких сертификатов недействительными, – выделил он. – Мы принимаем все меры реагирования вплоть до закрытия таких органов по сертификации, но выданные ими сертификаты, в частности без опробований, подтверждающих безопасность продукции, продолжают обращаться на рынке. Доходит до вздора: бывают случаи, когда сам заявитель желает признать свой сертификат недействительным, но в случае если выдавший его орган ликвидирован, сделать это некому". Существует пару прецедентов отмены сертификатов по суду, но обстановку в целом они исправить не могут. Исходя из этого Росаккредитация ратует за скорейшее принятие законопроекта3, устанавливающего особенности признания недействительными сертификатов соответствия, выданных органами по сертификации, аккредитация которых была прекращена, и наделяющего государственные надзорные органы полномочиями по принятию соответствующих решений.
Также ведомство поддерживает предложения коммисии Совета Федерации по ужесточению уголовной ответственности за такие нарушения в сфере оценки соответствия, как производство, приобретение, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции без маркировки либо нанесения предусмотренной законодательством информации (ст. 171.1 УК РФ), и производство, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции, исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). Кроме этого, Росаккредитация собирается инициировать дополнение УК новым составом: изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных сертификатов соответствия, деклараций соответствия, протоколов опробований, сказал Сергей Мигин.
Как отметил в заключение помощник председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Вячеслав Тимченко, решение о том, какие из обозначенных предложений будут оформлены в виде законодательных инициатив Совета Федерации, будет принято на следующем совещании коммисии, которое состоится в первых числах Декабря.
Проект соответствующего приказа размещен Министерства экономики России для публичного дискуссии и независимой антикоррупционной экспертизы. Министерство предлагает учитывать в ходе мониторинга применения жилищного фонда и обеспечения его сохранности, в частности данные о:
количестве квартир в многоквартирных зданиях (потом – МКД), площадь жилых помещений в которых образовывает менее 20 кв. м., от 20 кв. м. до 40 кв. м., от 40 кв. м. до 60 кв. м., более 60 кв. м.;
распределении жилищного фонда по материалу стен (дерево, кирпич, камень, панельные, блочные, монолитные дома);
распределении жилищного фонда по годам возведения;
распределении введенных в эксплуатацию жилых зданий по этажности (от одного до трех этажей, от 4 до 6 этажей, от 7 до 12 этажей, от 13 до 16 этажей, от 17 этажей и выше);
общей площади жилых помещений во введенных в эксплуатацию жилых зданиях, относящихся к жилью экономического класса;
количестве жилых зданий, находящихся в незавершенном постройке, строительство которых приостановлено либо законсервировано и т. д.
Наряду с этим мониторинг так же, как и прежде планируется проводить исходя из общей площади жилых помещений, распределения жилищного фонда по проценту износа, оборудования жилищного фонда и оснащенности устройствами учета, показателям движения жилищного фонда (п. 1-3 Списка показателей проведения мониторинга применения жилищного фонда и обеспечения его сохранности в субъектах Федерации).
Предполагается, что начиная с 2018 года Росстат будет предоставлять официальную статистическую данные согласно новому списку в Минстрой России в срок не позднее 1 мая года, следующего за отчетным.
Независимая антикоррупционная экспертиза документа1 завершится 16 ноября, а публичное обсуждение – 24 ноября.
Верховная квалификационная коллегия судей анонсировала свое следующее совещание на 20–24 ноября. В один из дней ВККС рассмотрит кандидатов на свободные должности в арбитражах.
Это случится в четверг, 23 ноября. На этот день ВККС запланировала обсуждение 27 вопросов, касающихся назначения судей, глав и зампредов в арбитражные суды России.
Больше всего претендентов в перечне на пост главы Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда. Это место желают занять три человека: Елена Бояршинова, которая сейчас заместитель председателя в этом суде, Николай Котляров, судья из АС Челябинской области, и Дмитрий Крашенинников, заместитель председателя АС Свердловской области.
ВККС рассмотрит две кандидатуры на место председателя Арбитражного суда Республики Татарстан. Им желают стать Максим Боровков и Багдар Ситдиков, которые сейчас работают там судьями.
Так же двое претендентов указаны на пост председателя АС Челябинской области. Это Андрей Орлов, который уже сейчас занимает это кресло и претендует на продление полномочий, и Михаил Котельников, который не имеет судейского опыта, но больше 20 лет работает в адвокатуре. Вопрос о назначении председателя АС Челябинской области ВККС уже пересматривала на своем сентябрьском совещании, но отложила его и, возможно, решит на этот раз.
Нина Пискунова из Сахалинского областного суда и Александр Шилов из АС Томской области претендуют на кресло председателя Арбитражного суда Сахалинской области.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
16:35 ВККС рассмотрит девять жалоб судей
В 15-м ААС помощником председателя может остаться Николай Мисник, но кроме него на это место претендует Лариса Чебанова, судья из АС Ростовской области. А в 16-м ААС на ту же вакансию претендует Игорь Цигельников, он сейчас работает главой судебного состава в этом суде, и Юлия Луговая, сегодняшний заместитель председателя.
На все остальные вакансии арбитражных судов России претендует по одному человеку.
В 4-й ААС главой могут порекомендовать Эрдэма Доржиева, который сейчас занимает должность зампреда и выполняет обязанности председателя.
Главой Арбитражного суда Республики Ингушетия желает стать Магомет Мержоев, сейчас он судья в этом арбитраже.
ВККС рассмотрит также кандидатов на место председателя Арбитражного суда Кемеровской области (Константина Кощеева) и Арбитражного суда Чукотского автономного округа (Виктор Лушников).
Татьяна Москвичева, глава судебного состава из 1-го ААС подала заявление на место зампреда этого суда. Татьяна Аппакова, уже работающая на этой должности в 5-м ААС, претендует на продление полномочий.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
16:21 ВККС рассмотрит кандидатов в главы областных судов
Судьи Ася Петухова и Владимир Лежнин претендуют на места зампредов в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Зампреды также требуются арбитражам Приморского края (претендует сегодняшний заместитель председателя Арбитражного суда ХМАО Юрий Южаков), Брянской области (претендует судья Борис Матулов), Курганской области (заявление Романа Алексеева), Омской области (его сегодняшний заместитель председателя Борис Долгалев хочет продолжить полномочия), Смоленской области (Дмитрий Яковлев), Тюменской области (Людмила Крюкова).
Также новый заместитель председателя может появиться в Арбитражном суде Москвы, на эту должность претендует Лидия Агеева, которая сейчас работает главой судебного состава.
Кроме глав и зампредов ВККС также рассмотрит и порекомендует кандидатов на должности судей в 16 арбитражных судов.
Игорь Сечин повестку в Замоскворецкий суд Москвы не получал. Это заявил RNS офпред "Роснефти" Михаил Леонтьев. Находится ли Сечин в России, и явится ли он в суд, Леонтьев сказать отказался.
Повестку выслали несколько дней назад заказным письмом через "Почту России" на адрес "Роснефти", указанный в обвинительном заключении. Суд вызвал Сечина как свидетель по делу бывшего минимстра экономического развития Алексея Улюкаева по ходатайству гособвинителя Бориса Непорожного. По мнению следователей, Улюкаев шантажировал у Сечина $2 млн за одобрение сделки по приватизации "Башнефти".
С 9 по 11 ноября Игорь Сечин был во Вьетнаме на саммите АТЭС, передает РБК. Возвратился ли глава "Роснефти" в Россию, неизвестно.
В "Почте России" на это ответили, что доставили почтовое отправление в пятницу в установленные контрольные сроки. В суде же раздалась информация, что в "Роснефти" принимать повестку.
Алексей Улюкаев уже больше года находится под домашним арестом. На последнем судебном совещании судье принесли коробку с $2 млн и сумку, в которой якобы лежали деньги при вручении их Улюкаеву.
Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Анна Кузнецова проверила Центр содействия домашнему воспитанию "Вера. Надежда. Любовь" (Детский дом № 18), воспитанники которого били друг друга палкой на видео, опубликованном в Интернете, сказали РАПСИ в пресс-службе омбудсмена.
Ранее СМИ сказали о драке между воспитанниками столичного детского дома на спортивной площадке организации. Но трое воспитателей, находившиеся рядом с местом избиения, не отреагировали на инцидент.
"При проведении инспекции советниками Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка 18 сентября распознан ряд других нарушений — в сфере медобслуживания детей. В частности, в Центре не достаточно докторов, отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности и обязательная медицинская документация. Помимо этого, не выполняются советы личной программы реабилитации воспитанников в части обеспечения техническими средствами. Наряду с этим в ходе диспансеризации 2017 года воспитанниками пройдены не все обязательные осмотры, а по ее итогам советы экспертов не выполняются полностью", — уточнили в аппарате Кузнецовой.
Отмечается, что телесные повреждения при осмотре пострадавших воспитанников медработниками не распознаны. Но трое воспитателей учреждения лишились работы за показанную халатность и несвоевременную реакцию на случившееся.
Со вчерашнего дня в Центре введен дополнительный персонал, а на протяжении прогулок за каждой группой воспитанников замечают как минимум несколько сотрудников.
Центр содействия домашнему воспитанию "Вера. Надежда. Любовь" Департамента труда и соцзащиты населения Москвы создан на базе объединения трех учреждений социальной защиты: ГКУ Детский дом-интернат № 8 для умственно отсталых детей, ГКУ Специализированный дом ребенка № 25 для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики, ГБУ Детский дом № 18.
Министр финаннсов России объяснил, что в случае если одной из сторон согласно соглашению, осуждённому казенным учреждением, выступает РФ, субъект РФ или муниципальное образование, то неустойка по такому контракту будет являться доходом публично-правового образования, не учитываемым для целей налогообложения прибыли организаций.
К тому же, в случае если стороной данного договора является юрлицо, то доход подлежит обложению налогом на прибыль организаций в общеустановленном порядке (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 8 сентября 2017 г. № 03-03-06/3/57688).
Отметим, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом либо контрактом финансовая сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего выполнения обязательства, например, в случае просрочки выполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).
Со своей стороны заключение и оплата государственных (муниципальных) контрактов, иных контрактов, подлежащих выполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, в случае если иное не установлено БК РФ, и с учетом принятых и неисполненных обязательств (ч. 5 ст. 161 Бюджетного кодекса).
Определить, в каком порядке списываются неустойки по государственному контракту, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!
Одновременно с этим в составе внереализационных доходов плательщика налогов для целей налога на прибыль организаций учитываются доходы в виде признанных должником либо подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней или других санкций за нарушение договорных обязательств, и сумм возмещения убытков либо ущерба (п. 3 ст. 250 Налогового кодекса).
Наряду с этим РФ и иные публично-правовые образования не являются плательщиками налога на прибыль организаций (ст. 246 НК РФ).
Разберемся, какие изменения коснулись материальной помощи сотрудникам в 2017 году. Рассмотрим налогообложение страховыми взносами и НДФЛ, и влияние на базу по налогу на прибыль и УСН.
Определение материальной помощи дано в ГОСТ Р 52495-2005 "Социальное обслуживание населения. Термины и определения" (Утв. Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2005 № 532-ст).
На практическом, бытовом уровне — это выплата, которая не связана с исполнением ее получателем трудовой функции. Такие выплаты обусловлены происхождением тяжёлой жизненной ситуации, к примеру, в связи со стихийным бедствием либо другим чрезвычайным событием, смертью члена семьи, рождением либо усыновлением ребенка, свадьбой, серьёзным заболеванием и т. п.
Остановимся детально на налогообложении материальной помощи сотруднику в 2017 году.
Страховые взносы
Материальная помощь облагается страховыми взносами либо нет? Ответ на этот вопрос содержится в пп. 3 и 11 п. 1 ст. 422 НК РФ.
Матпомощь не облагается страховыми взносами, в случае если произведена единовременная выплата:
в связи со стихийным бедствием либо другим чрезвычайным событием в целях возмещения причиненного ущерба либо вреда здоровью;
пострадавшим от терактов на территории РФ;
в связи со смертью члена (членов) его семьи;
при рождении (усыновлении либо удочерении) ребенка, установлении опеки над ребенком — в размере не более 50 000 рублей на каждого ребенка в первоначальный год после рождения либо усыновления (удочерения);
другие, не превышающие 4000 рублей в течение год .
Взносы от несчастных случаев и профзаболеваний
Так, в подп. 3 и 12 п. 1 ст. 20.2 закона от 24.07.98 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании..." найден характер помощи, которая высвобождена от обложения страховыми взносами. Список выплат, на которые не начисляются взносы от несчастных случаев и профзаболеваний, вполне аналогичен списку, данному выше.
Материальная помощь, налогообложение-2017
Начисление НДФЛ
Облагается ли материальная помощь НДФЛ? 2017 год внес в законодательство довольно много поправок и новшеств. Но материальная помощь, не облагаемая налогом (2017), осталась без изменений.
Материальная помощь до 4000 — налогообложение 2017 не предусматривает учета в составе доходов для определения налоговой базы по НДФЛ в случае выплаты по следующим основаниям:
выплаты работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности либо по возрасту;
оплата лекарственных препаратов.
Обратите внимание, что оплата лекарственных препаратов осуществляется при предоставлении документов, подтверждающих фактические затраты на приобретение этих лекарственных препаратов для медицинского применения. Лекарственные препараты назначаются лечащим доктором. Но следует иметь в виду, что как матпомощь оплачиваются лекарственные препараты, назначенные работникам и их родственникам (супругам, родителям, детям, подопечным до 18 лет), и бывшим работникам (пенсионерам по возрасту) и калекам (п. 28 ст. 217 НК РФ).
Материальная помощь облагается НДФЛ, но имеется случаи выплаты, не облагаемые НДФЛ (п. 8 ст. 217 НК РФ):
членам семьи погибшего работника либо бывшего работника, вышедшего на пенсию;
работнику либо бывшему работнику, вышедшему на пенсию, в связи со смертью члена его семьи;
в сумме не более 50 000 рублей на каждого ребенка при рождении (усыновлении либо удочерении) ребенка. Финансовые средства выплачиваются в течение первого года после рождения;
пострадавшему в связи со стихийным бедствием либо другими чрезвычайными событиями, и членам семьи лица, погибшего при указанных пришествиях;
лицу, пострадавшему от террористических актов на территории РФ, и членам семьи лица, погибшего при указанных событиях;
работнику, членам семьи, бывшему работнику, вышедшему на пенсию, для оплаты медицинских услуг (п. 10 ст. 217 НК РФ).
Учет для целей налогообложения налогом на прибыль и УСН
По общему правилу, суммы выплаченной материальной помощи не учитываются в расходах для целей налогового учета, при налогообложении налогом на прибыль и УСН (п. 23 ст. 270, п. 1 ст. 346.16 НК РФ).
Одновременно с этим в Письмах Министерства финансов России от 02.09.2014 № 03-03-06/1/43912, от 22.10.2013 № 03-03-06/4/44144 даны разъяснения, что матпомощь, выплаченная к ежегодному отпуску, учитывается в составе затрат на зарплату .
Принципиально важно! В составе затрат на зарплату учитываются выплаты, предусмотренные трудовыми контрактами либо коллективными контрактами (ст. 255 НК РФ).
Документальное оформление
Сотрудник, которому нужно получить матпомощь, подает заявление в произвольной форме. К нему прикладываются копии подтверждающих документов (к примеру, свидетельство о рождении либо усыновлении ребенка, свидетельство о смерти члена семьи и др.).
На основании заявления составляется приказ, который подписывается начальником организации.
Президент РФ Владимир Владимирович Путин утвердил ряд поручений, направленных на поддержку легкой промышленности. Так, Правительству РФ поручено при формировании проекта бюджета на 2018 год и на плановый период 2019-2020 годов каждый год предоставлять господдержку фирмам легкой промышленности в объемах не ниже, чем в текущем году.
Помимо этого, кабмину будет нужно1 до 1 февраля в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы предусмотреть формирование подпрограммы, направленной на обеспечение легкой промышленности качественным сельскохозяйственным сырьем, и реализацию противоэпизоотических мероприятий в целях ликвидации гиподерматоза крупного скота .
Также до 25 декабря этого года правительству предстоит:
решить вопрос об установлении на федеральном уровне льгот по налогу на имущество организаций в отношении движимого имущества в целях стимулирования модернизации производства и внести нужные изменения в законодательство;
принять меры по смягчению в рамках двусторонних международных соглашений с центральными ветеринарными органами зарубежных государств ветеринарных требований, предъявляемых к кожевенному сырью, ввозимому на территорию РФ;
найти реализацию узкой и полутонкой шерсти, долгого льняного волокна перерабатывающим фирмам, расположенным на территории РФ, в качестве обязательного условия предоставления господдержки сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим производство данной продукции, и обеспечить внесение соответствующих изменений в НПА;
предусмотреть внесение в законодательство РФ изменений, направленных на развитие системы обеспечения прослеживаемости оборота товаров легкой промышленности.
А до 20 ноября – представить доклад о рассмотрении вопрос о целесообразности введения утилизационного сбора в отношении обуви и представить предложения по содействию формированию экспорта российской продукции легкой промышленности, в частности методом компенсации затрат, связанных с выходом данной продукции на внешние рынки.
До 1 февраля следующего году Генпрокуратуре РФ, ФТС России, ФСБ России, МВД России, Росфинмониторингу, и Роспотребнадзору необходимо будет принять дополнительные меры по выявлению и пресечению незаконного ввоза на территорию РФ, и производства и оборота на территории страны продукции легкой промышленности, в частности контрафактной.
Наряду с этим до 25 декабря этого года Росстату, Минпромторгу России, ФТС России поручено совместно с отраслевыми альянсами (ассоциациями) создать методику расчета доли незаконно произведенного на территории РФ и незаконно ввезенного на территорию нашей страны товара в розничном товарообороте.
Арбитражный суд Москвы отклонил повторное заявление германской компании Siemens Aktiengesellschaft об аресте четырех газотурбинных установок (ГТУ), произведенных ООО "Сименс Технологии Газовых Турбин" (СТГТ), говорится в определении суда.
Как отметил истец, в настоящий момент ООО "ВО "Технопромэкспорт" предпринимаются меры, направленные на производство работ по строительству с применением спорных ГТУ. Помимо этого, монтаж спорных наборов ГТУ и их последующая эксплуатация ответчиком приведёт к значительному снижению стоимости спорных ГТУ, поскольку в этом случае оборудование подвергнется износу, и будет считаться бывшим в потреблении. Это событие, согласно точки зрения заявителя, повлечет за собой причинение большого ущерба истцу.
Но суд посчитал, что правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Столичный арбитраж 18 августа отклонил аналогичное заявление германской компании о принятии обеспечительных мер. Требование о принятии обеспечительных мер было заявлено в рамках иска к компаниям "Технопромэкспорт" в связи с вероятной поставкой в Крым газовых турбин.
Германская компания просила суд арестовать четыре ГТУ, произведенные ООО "СТГТ" и купленные ООО "ВО "Технопромэкспорт" у ОАО "ВО "Технопромэкспорт". Также заявителю отказано в установлении запрета на совершение ответчиками действий по монтажу газотурбинных установок, купленных согласно соглашению от 16 октября 2015 года.
Арбитраж посчитал, что истец не представил каких-либо доказательств в обоснование своих аргументов. "Доказательства того, что ООО "ВО "Технопромэкспорт" и ОАО "ВО "Технопромэкспорт" предпринимаются действия, из-за которых заявителю будет причинен ущерб и появляется невозможность выполнения решения суда, в материалы дела не представлены и у суда отсутствуют. Аргументы заявителя носят предположительный, неизвестный характер, не могут быть положены судом в базу удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска", - говорится в определении. Принятие арбитражным судом обеспечительных мер, о которых требует в своем ходатайстве германская компания, также не имеет целью сохранение существующего состояния отношений между сторонами, не снабжает баланс интересов заинтересованных сторон, отметил суд.
Предварительные слушания по этому делу суд назначил на 18 сентября.
Ранее германская компания сказала, что доставка не так давно купленных турбин в Крым каким-либо обходным методом будет являться нарушением контрактных обязательств. Siemens объявила, что соблюдает все ограничения экспортного контроля.
Еще в июле 2015 года компания выпустила официальное заявление, в котором опровергла распространяемые СМИ обвинения в том, что она якобы заключила сделку с русским "Технопромэкспортом" на поставку оборудования для электростанций в Крыму, указав, что упоминавшиеся прессой турбины, по ее сведениям, не предназначены для установки на полуострове.
Со своей стороны, по сообщениям российских масс-медиа, пресс-служба корпорации "Ростех", в которую входит "Технопромэкспорт", поведала, что для крымских электростанций компания купила четыре набора газовых турбин на вторичном рынке и провела их модернизацию, нужную для соответствия требованиям проекта.
Ограничения, введенные Европейским союзом в отношении Крыма и Севастополя в 2014 году в связи с "незаконной аннексией" касаются граждан европейских государств и зарегистрированных в этих государствах компаний. Им не разрещаеться заниматься поставками продукции, произведенной в Крыму либо Севастополе, на территорию ЕС. Также им не разрещаеться инвестировать в экономику региона, например, покупать недвижимость либо вкладывать средства в предприятия, заниматься поставками продукции, услуг. Круизным судам не запрещаеться входить в порты крымского полуострова только в случае крайней необходимости.
Отдельным пунктом значится запрет на экспорт ряда товаров и поставку некоторых технологий крымским компаниям, занятым в транспортной, телекоммуникационной отраслях и энергетическом секторе, и занимающимся разработкой недр в нефтегазовой сфере. Не разрещаеться любое техническое содействие, услуги по проектированию и инжинирингу в указанных сферах.
Время от времени в организации появляются ситуации, когда работу не могут выполнить штатные сотрудники. При таких условиях заключают с внештатным сотрудником не трудовой контракт, а гражданско-правовой (сокращенно ГПД). Наряду с этим принципиально важно составить его грамотно — так, чтобы учесть все отличия от трудового. Как это сделать, читайте в статье.
Пример договора подряда с физическим лицом
Гражданско-правовой контракт заключается в отношении деятельности, которую может выполнять работник, в частности пребывающий в штате учреждения. Сотрудники компании также будут привлекаться к труду, не относящемуся к их основным обязанностям, как в порядке, определенном ТК РФ, так и методом заключения договора с подрядчиком. условия договора подряда — это его предмет, вещественный результат выполняемых по заданию контрагента задач.
Гражданским кодексом РФ предусмотрены следующие виды ГПД:
контракт бытового подряда. Изюминкой будет назначение создаваемой вещи. Она употребляется для личного, не связанного с коммерческой деятельностью, потребления;
контракт строительного подряда. Предметом являются здания и сооружения. Причем могут быть предусмотрены как создание нового объекта, так и его реконструкция, капремонт, монтажные и другие работы, относящиеся к постройке;
на исполнение проектных и изыскательских работ. Этот вид работ, в большинстве случаев, предшествует заключению строительного подряда. Специфика: создание техдокументации;
работы для государственных и муниципальных потребностей. Клиентом будет государственный либо муниципальный орган, который заключает с подрядчиком соответствующий договор на основании результатов торгов, проведение которых регламентируется особым законом.
Основным условием подряда является то, что заключить его с человеком, который в действительности будет выполнять функции штатного сотрудника и подчиняться внутренним правилам и трудовому распорядку, запрещено. В случае если будет распознано, что ГПД прикрывает трудовые отношения, то его признают мнимым. При таких условиях работодателя могут привлечь к административной ответственности.
Распознать притворность ГПД могут на протяжении проверки:
налоговые инспекторы;
представители трудовой инспекции, в случае если сотрудник обратится с жалобой о неправомерном заключении с ним ГПД вместо трудовых отношений.
Отличия договора подряда от трудового
Часто проверяющие органы пробуют доказать, что подряд с физическим лицом заключен неправомерно, а сложившиеся отношения по сути трудовые. Чтобы избежать претензий со стороны контролирующих органов, нужно полностью учитывать основные отличия отношений со штатным сотрудником от подрядчика. Отличия представлены в таблице ниже.
Показатель
Трудовой контракт
Гражданско-правовой контракт
Цель, которую подразумевает
Процесс исполнения
Результат
Отношения сторон
Подчинение работника работодателю
Равенство клиента и исполнителя
Кто выполняет
Обязанности физическое лицо выполняет лишь лично
Допускается привлечение субисполнителя
Оплата
Сотрудник регулярно получает зароботную плату исходя из отработанного времени либо объема труда. Также будут быть предусмотрены премии
Зарплата не носит систематический характер. Исполнитель получает деньги за конкретный результат. Вознаграждение также может быть скорректировано в зависимости от качества работы
Условия
Работодатель обязан обеспечить сотруднику рабочее место и все нужное оборудование
Рабочее место исполнитель определяет по собственной инициативе. Нужным оборудованием снабжает себя самостоятельно
Регулирование процесса труда
Работник подчиняется правилам внутреннего распорядка
Исполнитель работает в эргономичное для него время
Документооборот
Работодатель издает приказ о приеме на работу, вносит соответствующую запись в трудовую книжку работника
Никаких дополнительных документов, помимо самого договора и акта по итогам, не составляют
Гарантии и компенсации
Работнику предоставляются гарантии и компенсации, предусмотренные ТК РФ, оплата отпуска, больничного, пособий и т.д.
Гарантии и компенсации, предусмотренные ТК РФ, не предоставляются
Срок действия
В большинстве случаев, заключается на неизвестный срок
По большей части, носит разовый характер. Его заключают на исполнение определенной работы, оказание услуги
Контракт подряда ГК России: содержание и условия
Определяя содержание ГПД, нужно руководствоваться главами 37 и 39 Гражданского кодекса РФ, а не статьей 57 Трудового кодекса РФ. Контракт подряда (ГК России)не должен содержать термины трудового права. Вместо слов "работодатель" и "работник" применяют слова "клиент" и "исполнитель" либо "подрядчик". Слово "заработная плат" заменяется понятием "вознаграждение". Запрещено применять термины "рабочее время", "время отдыха", "отпуск". Это связано с тем, что на подрядчиков не распространяются гарантии, предусмотренные ТК РФ. К примеру, право на оплачиваемый отпуск, разные пособия, выплату больничных и т.д.
НДФЛ с вознаграждений подрядчикам
С выплат гражданам по ГПД удерживают НДФЛ, потому, что в этом случае организация признается налоговым агентом. Вознаграждение (задаток) включают в налогооблагаемую базу по НДФЛ в день выплаты вознаграждения (аванса) в финансовой либо натуральной форме (п. 1 ст. 223 НК РФ). Наряду с этим не имеет значения, в каком налоговом периоде будут выполнены работы либо оказаны услуги. Налог удерживают в день фактической выплаты дохода независимо от того, что собой представляет эта выплата — задаток либо окончательный расчет.
Страховые взносы с вознаграждений подрядчикам
Независимо от того, какой налоговый режим использует компания, с вознаграждений людям по подрядным договорам начисляются взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование (ст. 420 НК РФ). К ним относятся ГПД на исполнение работ, исполнение авторского заказа, передачу авторских прав, предоставление прав применения произведений. По другим ГПД (к примеру, согласно соглашению аренды) начислять страховые взносы не необходимо. Взносы на обязательное социальное страхование в ФСС не начисляются (подп. 2 п. 3 ст. 422 НК РФ). Взносы на страхование от несчастных случаев и профзаболеваний начисляют, лишь в случае если обязанность организации платить их предусмотрена ГПД (абз. 4 ст. 5, п. 1 ст. 20.1 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).
Российские суды оправдывают коррупционеров значительно чаще, чем других преступников, информируют "Ведомости" ссылаясь на судебную статистику на сайте судебного департамента при Верховном суде ("Суды оправдывают коррупционеров в два раза чаще, чем других преступников"). Отмечается, что всего в прошлом году суды оправдали 0,36% обвиняемых (2640 из 743 020 человек). Из 475 тех, кого обвиняли в злоупотреблении служебным положением, оправдали 10 (2,1%). Из 1410 человек, которым вменяли превышение служебных полномочий, в прошедшем сезоне оправдали 22 (1,6%). А обвиняемых во взяточничестве оправдывали в 1,1% случаев. Громаднейший процент оправданий по правонарушениям, связанным с фальсификацией итогов голосования и нарушением избирательных прав (в 2016 году было 23 обвиняемых, из них двое оправдали 8,7%). Представитель ВС Павел Одинцов растолковал такую статистику тем, что в таких делах граждане могут обеспечить себе квалифицированную защиту. И, помимо этого, нарушения такого рода сложно доказать.
Правительство внесло в государственную думу закон, согласно которому полномочия регионов возможно будет передать на федеральный уровень, в случае если это нужно для безопасности, реализации международных обязательств либо разрешит сократить затраты бюджета, пишет "Коммерсант" ("Хоть права не расти"). Минюст подготовил соответствующие поправки в закон "Об общих правилах организации законодательных и аккуратных органов власти субъектов РФ". Сейчас полномочия возможно изъять у регионов лишь в случае их ненадлежащего выполнения либо неисполнения вообще. Согласно закону, полномочия могут быть изъяты, в случае если регион не может выполнять их из-за "стихийного бедствия, трагедии либо другой чрезвычайной ситуации". Еще одно основание – в случае если такая мера диктуется "обеспечением обороны страны и безопасности страны" либо необходимостью "реализации международных либо общенациональных мероприятий". Помимо этого, лишиться полномочий регионы также смогут и из-за возможности сократить затраты федерального либо регионального бюджетов. Наряду с этим отмечается, что, в случае если какие-то полномочия были переданы не субъектом РФ на муниципальный уровень, то они также будут изыматься.
Суды
Челябинский облсуд частично удовлетворил жалобу юристов экс-губернатора региона Михаила Юревича, обвиняемого в получении больших взяток, пишет "Коммерсант" ("Бывшему губернатору вернули миллиарды"). Суд наложил арест на счета Юревича в виде запрета совершения расходных операций при остатке менее 500 миллионов рублей., наряду с этим ранее суд первой инстанции оценил этот предел в 3,9 млрд руб. Но решение Центрального райсуд Челябинска об аресте недвижимости в Москве и Челябинске оставлено без изменений. Защита экс-губернатора также настаивала на отмене заочного ареста, но бесплодно. Юревич обвиняется в получении взяток общей стоимостью 26 миллионов рублей. от министра здравоохранения Челябинской области Виталия Тесленко. А также в подстрекательстве своего первого помощника Олега Грачева к распространению клеветы о деятельности главы Челябинского областного суда Федора Вяткина. Помимо этого, следствие вменяет бывшему главе региона и получение взяток от местных предпринимателей общей стоимостью 3,4 млрд руб. Сейчас, как утверждают представители экс-политика, Юревич находится на лечении в Англии.
Майкопский муниципальный суд прекратил за отсутствием состава правонарушения дело об экстремизме против директора Университета региональных биологических изучений Валерия Бриниха, пишут "Ведомости" ("Суд не признал биолога экстремистом за критику свиноводов"). Биолог попал под суд из-за статьи "Молчание ягнят", в которой он поведал об ущербе экологии от свиноводческого комплекса "Киево-Жураки АПК". Следствие посчитало, что в материале была очень плохо оценена группа лиц по показателю национальности – адыгейцы. В итоге прокуратура отказалась от обвинения, поскольку экспертиза Университета криминалистики ФСБ показателей экстремизма в статье не отыскала. Специалисты подчернули, что в тексте имеется критика правительства республики, но это является нормой "в гражданском и демократическом обществе". Наряду с этим следствие ссылалось на другие выводы – специалиста криминалистического центра ГУВД по Краснодарскому краю Сергея Федяева, который распространил отрицательную коннотацию слова "овца" на использованное в тексте слово "ягненок". Именно на основании этого заключения суд признал статью экстремистским материалом. В итоге сейчас Бриних к экстремистам не относится, но его статья все равно в "тёмном" перечне. Столичный окружной военный суд признал законным продление до конца лета сроков содержания в СИЗО двум офицерам ФСБ, которых военные следователи обвиняют в посредничестве при передаче очень большой взятки, пишет "Коммерсант" ("Офицеры ФСБ вмешивались в туризм и отдых"). Речь заходит о сотрудниках управления ФСБ по Москве и Столичной области Антоне Комарове и Станиславе Гольеве. Они обвиняются по ч. 4 ст. 291.1 УК (посредничество в получении взятки, совершенное в очень большом размере). Следствие думает, что чекисты с осени 2015 года по зиму прошлого года получили от генерального директора ГАУК "Мосгортур" $100 000 за непривлечение к суду его предшественника. Отмечается, что деньги также якобы нужны были и для прекращения проверочных мероприятий и в отношении нынешних начальников и "глав учреждений департамента культуры Москвы".
Нормотворчество
Национальный банк не устроил подход Министерства финансов к либерализации тарифов ОСАГО, пишут "Ведомости" ("ЦБ и Министр финаннсов разошлись в подходах к либерализации тарифов ОСАГО"). В ЦБ объявили, что предложения министерства не являются оптимальными для сложившейся на рынке ситуации. Ранее Министр финаннсов подготовил новые поправки в закон об ОСАГО. Так, ведомство предлагает дать гражданам на выбор один из трех типов договора ОСАГО по страховым лимитам выплат. Сейчас имеется один на 500 000 руб. по вреду жизни и здоровью и 400 000 руб. по имуществу. Министр финаннсов предлагает еще два – 1 миллионов рублей. по имуществу и столько же – жизни либо здоровью, либо 2 миллионов рублей. по вреду жизни, здоровью и имуществу. Министерство также предлагает наделить страховые компании правом самим определять подход к применению базовых тарифов, но в пределах минимальной и большой ставки, которую устанавливает Национальный банк. Наряду с этим страховые компании должны будут учитывать характеристики и особенности эксплуатации автомобиля. Для такого учета Министр финаннсов предлагает дать страховщикам право самим вводить коэффициенты, которые дают картину качества вождения. Представитель регулятора увидел, что в целом ЦБ ратует за либерализацию тарифообразования в сфере ОСАГО. Сейчас ЦБ проводит дополнительные дискуссии законопроекта с заинтересованными сторонами, чтобы отыскать наиболее сбалансированный подход к либерализации тарифов.
Владимир Владимирович Путин дал поручение Генеральной прокуратуре и МВД провести комплексную проверку сферы похороных услуг, по итогам которой ведомства должны разработать замысел ликвидации теневого рынка в этой отрасли, информируют "Известия" ("Генеральной прокуратуре поручили ликвидировать теневой ритуальный рынок"). Отмечается, что Генеральная прокуратура подобающа подготовить и утвердить замысел соответствующих мероприятий до 1 декабря этого года. Поручения президент дал по итогам проверки сферы похороных услуг, проведенной контрольным управлением администрации президента. Проверка продемонстрировала, что ежегодный оборот нелегального рынка этой сферы оценивается в 120–150 млрд руб. Контрольное управление выступило с предложением создать гарантированный список услуг по погребению на безвозмездной базе по принципу одного окна, что снизит уровень затрат и коррупционный фактор. В Генеральной прокуратуре получение поручения подтвердили, а в МВД на запрос издания не ответили.
Другое
Минтруд разъяснил коллекторским агентствам, как функционировать управлению компании, в случае если в штате имеется сотрудники с открытыми аккуратными производствами, пишет "Коммерсант" ("Коллекторы выгонят с работы должников"). Министерство в своем ответе на письмо Национальной ассоциации опытных коллекторских агентств (НАПКА) отмечает, что работодатель может расторгнуть с работником трудовой контракт при несоответствии работника требованиям профильного закона (230-ФЗ) и установленных законодательством ограничений на занятие определенными видами деятельности, даже если трудовые отношения появились ранее установленных ограничений. Коллекторские агентства столкнулись с проблемой увольнения сотрудников-должников из-за вступления в силу закона о взыскании долгов физлиц (230-ФЗ). По закону сотрудники коллекторских агентств не должны иметь незакрытое вступившее в силу аккуратное производство. Но Трудовой кодекс прямых оснований для увольнения таких работников не содержит. Так, письмо Минтруда дало начальникам компаний по взысканию увольнять должников не раздумывая. Помимо этого, коллекторы, пребывающие в реестре, периодически отчитываются перед ФССП, и на момент сдачи отчетов должников в компании быть не должно.
Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) желают наладить электронный документооборот с Пенсионным фондом России (ПФР) через системы межведомственного электронного сотрудничества, информируют "Ведомости" ("НПФ подготавливаются к наплыву пенсионеров в 2022 году"). Соответствующее обращение Ассоциация НПФ (АНПФ) послала в Национальный банк, Минтруд, ПФР и Минсвязи. В обращении сказано, что НПФ может назначить пенсию лишь после того, как получит из ПФР справки о том, что пенсия была назначена от страны. Это в большинстве случаев занимает 15 рабочих дней. В следствии НПФ назначает выплату в течение 30 календарных дней, фонды сдвигают сроки и могут получить за это предписание ЦБ. Наряду с этим сам регулятор эту инициативу поддерживает. В ЦБ показывают, что готовы поддержать предложение, содействующее понижению затрат как НПФ, так и ПФР.
В банке "Крыловском", который лишился лицензии в первых числах Августа, нашли забалансовые вклады от населения, пишут "Ведомости" ("Еще один банк тайком от ЦБ привлек миллиарды рублей вкладов"). В своей отчетности банк указал, что привлек от населения 2,54 млрд руб., но в действительности источники, родные к временной администрации кредитной организации, говорят, что банк запрятал порядка 6–7 млрд руб. ЦБ, отозвав лицензию, подчернул, что "Крыловский" проводил агрессивную политику по привлечению средств населения. Регулятор довольно много раз использовал к нему меры надзорного реагирования, вводя ограничения а также запрет на привлечение сбережений физлиц. Но банк все равно действовал по-своему. Так, в июне в вагонах метро, подземных переходах и других местах массового скопления людей появилась реклама вкладов "Крыловского". Банк предлагал открыть депозит под 9% годовых в рублях, и под 2% в долларах и 0,75% в евро. Наряду с этим такая реклама не отыскала отражения на балансе кредитной организации – отчетность продемонстрировала, что размер привлеченных средств физлиц даже уменьшился на 76 миллионов рублей.
Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил организовать проверку информации о вероятно незаконной деятельности судьи Арбитражного суда Ростовской области Ларисы Чебановой, сказано на сайте СКР.
В сообщении говорится, что в эфире одной из радиостанций были озвучены сведения о вероятно незаконной деятельности судьи. Речь заходит о программе Владимира Соловьева "Полный контакт" на радио "Новости ФМ", пишет "Коммерсант". В радиопередаче выступил блогер Олег Лурье, который сказал, что к скандалу около судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой могут быть причастны структуры концерна "Покровский", который, он утвержает, что заинтересован в решении одного из земельных споров, пересматриваемых краевым судом.
Наряду с этим блогер поведал, что один из совладельцев "Покровского", Аркадий Чебанов, женат на судье Ларисе Чебановой– глава одного из составов АС Ростовской области. Лурье объявил, что суд рассмотрел 74 иска с участием концерна, а решения по ним принимались в большинстве своем в пользу "Покровского". Наряду с этим ряд дел рассмотрела лично Чебанова. В суде от комментариев отказались, отметив, что все дела, которые были в производстве Чебановой, имеется в картотеке дел в абитражном суде.
Ранее в средствах массовой информации повилась информация о скандальной свадьбе дочери судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. На свадьбу якобы было потрачено около$2 млн, но позднее Совет судей Кубани эту данные опроверг. Более того, Совет сейчас желает пожаловаться на юриста Сергея Жорина, который заявил о тратах на свадьбу (см. "Совет судей Кубани пожалуется на юриста, поведавшего о скандальной свадьбе дочери судьи").
Предложения по стимулированию рынка ОСАГО при помощи либерализации тарифов на услуги страховщиков будут созданы РСА к октябрю. Решение о подготовке новой "дорожной карты" было принято несколько дней назад в ходе заседания, прошедшего в Банке России, в котором участвовали представители Регулятора, Министерства финансов России и страхового сообщества. А в базу новой концепции лягут предложения Российской ассоциации автостраховщиков, подготовленные еще в прошедшем сезоне. Информация1 об этом размещена на сайте Клуба журналистов РСА.
Как пример вероятного варианта развития событий на рынке ОСАГО приводится предложение помощника директора Департамента экономической политики Министерства финансов России Веры Балакиревой. Она считает необходимым дать потребителям возможность самостоятельно определять для себя пакет получаемых страховых услуг, в частности это могут быть пару предложений по страховым суммам, пару структурированных программ в одном виде страхования и т. д.
В это же время помощник председателя Банка России Владимира Чистюхина считает, что для перехода к свободному тарифообразованию в ОСАГО нужно повысить доверие на рынке автострахования и эффективность единой методики, которая подобающа удовлетворять потребности потребителей по ремонту, и продолжить предстоящее развитие европротокола и электронных продаж полисов.
воскресенье, 26 марта 2017 г.
При проведении несогласованного публичного мероприятия в центре Москвы полицейскими и Росгвардии были задержаны около 500 человек, сказано в сообщении Главного управления (ГУ) МВД РФ по Москве.
На протяжении проведения митинга на улице Тверской и на прилегающих территориях находилось порядка 7-8 тысяч людей. В момент акции неизвестными был распылен газ раздражающего действия, сказало ГУ.
Ранее Вахитовский райсуд Казани признал незаконным отказ исполкома города согласовать митинг Алексея Навального против коррупции. Из сообщений оппозиционера, размещённых в соцсетях, следует, что аналогичные митинги должны были быть проведены 26 марта по всей стране. Акция, прошедшая в столице, также не была одобрена Мэрией города.
Оппозиционер, основатель Фонда борьбы со взятками Навальный сообщил в своем Twitter, что все сотрудники фонда задержаны после проведения митинга в Москве. "Все сотрудники фонда борьбы со взятками задержаны. Это лучшая оценка их работы", — сказано в сообщении.
В четверг в АСГМ поступило сразу два иска от АО холдинговой компании "Главмосстрой" к ЗАО "Мособлжилстрой".
Дело № А40-51961/2017 поступило на рассмотрение в суд первой инстанции 23 марта. Сумма требований образовывает более 762 миллионов рублей. За ним от "Главмосстроя" поступил еще один иск на 6,3 миллионов рублей (дело № А40-51962/2017). Так всего с "Мособлжилстроя" желают взыскать более 768 миллионов рублей., исковые требования по обоим делам пока не раскрываются.
Компания "Главмосстрой" – преемница созданного в 1954 году Главного управления по жилищному и гражданскому постройке, с 2005 года она принадлежит группе "Базовый элемент". Компания вела комплексную жилищную застройку Москвы, также она выступала подрядчиком при стройке здания Арбитражного суда Столичного округа, и Белого дома и госадминистрации города Москвы.
"Мособлжилстрой" появилась на рынке в 2002 году, компания занимается застройкой городов Подмосковья – Ногинска и Подольска.
Посмотрите кроме того нужный материал на тему жилищная консультация. Это возможно станет полезно.
Тушинский райсуд Москвы признал безработного обитателя столицы Игоря Дроздова виновным в убийстве режиссера-документалиста Тамарой Якжиной, а также в приготовлении к мошенничеству в очень большом размере и приговорил мужчину к 13 годам колонии строгого режима, информирует в пятницу Прокуратура Москвы.
Как отмечает ведомство, 12 марта 2015 года между Дроздовым и Яжкиной случился конфликт по причине того, что дама сделала замечание мужчине, курившему в подъезде. Ссора закончилась тем, что Дроздов насильно вынудил употребить Яжкину наркотики, а после этого влил ей в рот алкоголь и задушил.
Во время дознания и судебного слушания было обнаружено, что после совершения убийства тело режиссера было вывезено на территорию Столичной области и захоронено. Наряду с этим Дроздов забрал у убитой паспорт и свидетельство о праве на одну вторую доли квартиры в доме улице Габричевского в Москве в порядке наследства.
Убийца предпринял попытку реализовать недвижимое имущество и выручить 6 миллионов рублей методом совершения мошеннических действий, к участию в которых были привлечены граждане Роман Фирсов, Эльман Карякин и Ирина Еремина. Для получения свидетельства о праве собственности сообщники обратились в росеестр, где Еремина представилась Якжиной. Потом через агентство недвижимости они опубликовали объявление о продаже квартиры. Соучастникам не удалось довести преступный умысел до конца, они были задержаны сотрудниками МВД в период с апреля по июнь 2015 года.
За приготовление к мошенничеству Фирсов был приговорен к 3 годам лишения свободы, Карякин и Еремина – к 2 годам. Помимо этого, судом был удовлетворен гражданский иск родственницы убитой о взыскании с Дроздова компенсации морального и материального вреда общей стоимостью свыше миллиона рублей.
Почитайте также интересную информацию по вопросу юридический. Это вероятно будет весьма полезно.
Министр финаннсов России объяснил, что до 1 января 2017 года сумма ЕНВД за квартал могла быть снижена на сумму страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с учетом пособий работникам по уходу за ребенком до 1,5 года, уплаченных (в пределах исчисленной суммы страховых взносов) в данном налоговом периоде, но не более чем на 50%. Начиная с этого года, привязки к выплатам пособий при исчислении ЕНВД не существует (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 20 февраля 2017 г. № 03-11-06/3/9409).
Отметим, что выплата пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком производится за счет средств ФСС России (абз. 2 ст. 4 закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", п. 1 ст. 3 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"; потом – Закона № 255-ФЗ).
Страхователи (ч. 1 ст. 2.1 Закона № 255-ФЗ) выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в ФСС России за исключением отдельных случаев (п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 255-ФЗ), в то время как выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей (п. 1 ст. 4.6 Закона № 255-ФЗ).
Наряду с этим до 1 января 2017 года, сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежащая уплате в ФСС России, уменьшалась плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими затрат на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования (п. 2 ст. 15 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"; потом – Закон № 212-ФЗ). А с 1 января 2017 года Закон № 212-ФЗ потерял силу.
Со своей стороны сумма ЕНВД, исчисленная за налоговый период, до 1 января 2017 года уменьшалась на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом периоде в правовом поле РФ при выплате налогоплательщиком вознаграждений работникам (подп. 1 п. 2 ст. 346.32 Налогового кодекса). Одновременно с этим с 1 января 2017 года привязки к выплате вознаграждений в налоговом законодательстве нет.
Добавим, что налоговым периодом по ЕНВД является квартал (ст. 346.30 НК РФ).
Смотрите еще нужную заметку на тему онлайн юрист бесплатно. Это вероятно может оказаться интересно.
Задолженность актера, режиссера и продюсера Сергея Жигунова перед бизнесменом Сергеем Обидиным, который подал обращение в арб суд Москвы о банкротстве Жигунова, образовывает 7,2 млн. рублей, сказал РАПСИ представитель подателя заявления.
Основанием для заявления в арб суд послужило решение Останкинского райсуд Москвы от 1 сентября 2016 года, когда были удовлетворены исковые притязания Обидина о взимании с Жигунова задолженности согласно соглашению займа и судебных затрат. Определением апелляционной инстанции Городского суда столицы от 18 ноября 2016 года это решение было поменяно в части. Судом апелляционной инстанции сверх того стребованы просроченные проценты за пользование займом.
Задолженность Жигунова перед Обидиным не погашена и на момент представления обращения о банкротстве образовывает 7,2 млн. рублей, сказал представитель подателя заявления.
Помимо этого, Останкинский райсуд Москвы 29 ноября 2016 года по иску Обидина стребовал с Жигунова 12,1 млн. рублей задолженности согласно соглашению займа. Совещание апелляционной инстанции Городского суда столицы по этому делу избрано на 12 января.
Обидин 28 ноября 2016 года подал обращение в арб суд Москвы о банкротстве Жигунова. Но суд 5 декабря прошлого года оставил это обращение без движения до 11 января. Арбитраж отметил, что документ, удостоверяющий введение финансовых средств на оплату поощрения денежному управляющему, к обращению Обидина не приложен.
Смотрите также нужный материал на тему нужен юрист. Это может быть интересно.
