aderwii

вторник, 10 ноября 2015 г.

адвокату представляется нужным знать о присутствии антимонопольных запретов при заключении соглашений между хозяйствующими субъектами. В процессе бизнес активности организация может заключить с агентами соглашения, преступающие антимонопольное закон, что в конкретных случаях влечет административную а также ответственность по уголовному законодательству.
Соответственно статье 4 закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (потом - Закон о защите конкуренции) соглашение - договоренность в письменной форме, находящаяся в документе либо нескольких документах, и договоренность в устной форме.
По одобрению М.И. Брагинского, определение "соглашение" в контексте гражданско правового регулирования означает основание для происхождения, изменения правоотношения, принимающего форму сделки <1>.

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Контрактное право. Книга первая. Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. СПС "КонсультантПлюс".

Одним из оснований для признания соглашения противоречащим антимонопольному закону является лимитирование в итоге соглашения доступа хозяйствующего субъекта на рынок. Лимитирование доступа на рынок может выражаться в том, что бизнесмены, не входящие в необычную конвенцию, противозаконно не разрешаются к реализации товаров, работ, услуг на данном рынке. Способы, используемые наряду с этим, бывают разнообразными (отказ предоставлять торговые площади и складские помещения, помехи в транспортировке и т.п.). Лимитирование доступа на рынок нужно приписать к дискриминации хозяйствующего субъекта.
Согласно точки зрения А.Н. Варламовой, создание препятствий, мешающих получать доступ на рынок, возможно пересматривать лишь как соглашение, ущемляющее интересы других лиц <2>. Данный создатель не принимает в расчет возможности хозяйствующего субъекта в личном режиме сделать препятствия к доступу на рынок.

<2> Варламова А.Н. Соперничество в торговом обороте // Закон. 2011. N 1. С. 24.

Как считает А. Биндельс, в случае продажа- учреждения участвующие стороны принципиально преследуют не общие, а противоположные интересы. Всякая из сторон желает добиться выгодных для нее условий. Но часто в такие контракты включаются положения о запрещении конкуренции, которые должны не допустить создание отчуждателем нового аналогичного учреждения в прямой соседстве со старым учреждением и вступление таким образом в соперничество с приобретателем 1го учреждения. Ограничивающее воздействие таких положений на рынок есть в том, что с него устраняется вероятный соперник <3>.

<3> Биндельс А. Основные черты германского и европейского антимонопольного права // Базы германского торгового и хозяйственного права: Сб. ст. М.: БЕК, 1995. С. 65.

Таким же образом как антиконкурентные деяния, все "вертикальные" (между покупателем и продавцом) и "горизонтальные" (между отчуждателями либо между приобретателями одного и того же товара) соглашения, ограничивающие соперничество, с позиций подхода к ним американских судов возможно поделить на две группы:

соглашения per se illegal (другими словами противоправные сами по себе). В отношении таких соглашений суд не исследует, были ли они толковыми, имели ли стороны соглашения довольно веские основания для его заключения. Суд устанавливает лишь обстоятельство присутствия соглашения. К соглашениям per se illegal относятся соглашения об установлении стоимостей и соглашения о разделении рынка. Наряду с этим соответственно позиции Верховного Суда США не имеет значения, действуют ли участники соглашения на рынке либо лишь входят на него;
соглашения, оцениваемые с учетом правила разумности (rule of reason). В этом случае суду нужно узнать все условия дела в целях определения присутствия антиконкурентных следствий, наряду с этим податель иска обязан подтвердить не неправомерность соглашения, а вероятное либо настоящее лимитирование конкуренции. Согласно с правилом разумности правомерность заключенного соглашения определяется по итогам экспресс анализа следствий такого соглашения для конкуренции, характерных черт рынка, предыстории заключения соглашения.

Верховный Суд США признал потребность употребления принципа "свободы договора" лишь по отношению к абсолютно законным сделкам <4>. Потому, что сделки, нацеленные на лимитирование конкуренции, противоправны, принцип "свободы договора" к таким сделкам неприменим.

<4> Детальнее об этом см.: Конкурентоспособное право РФ: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999. С. 353.

Как указывает Л.А. Машкова, в праве предпринимательском соглашение "отрывается" от договора и выступает в качестве компоненты многосторонних процессов, владеющих в различные моменты своего протекания как частноправовыми, так и публично-юридическими качествами <5>. Данная позиция применима и к соглашениям, и к согласованным деяниям хозяйствующих субъектов в антимонопольном праве. Вправду, такие соглашения, деяния представляют из себя не только контракт, который может быть и устным, но и процесс, складывающийся из совокупности деяний их участников. Например, во многих случаях для признания соглашения, согласованных деяний ограничивающими соперничество орган по борьбе с монополизмом обязан определить и подтвердить не только обстоятельства заключения соглашения, осуществления деяний, но и причинение вреда конкуренции, иным хозяйствующим субъектам.

<5> Машкова Л.А. Соглашения в предпринимательском праве // Право и экономика. 2011. N 12. С. 56.

Согласно точки зрения Д.А. Петрова, соглашения с позиций антимонопольного законодательства представляют из себя свыше широкое явление, потому, что могут как устанавливать, изменять либо заканчивать права и обязательства сторон (другими словами способны быть гражданско-правовым контрактом), так и отмечать только стремление сторон относительно будущих деяний всякого из них в отношении себя либо других лиц. Стремление является планом, предположением относительно каких-то поведения. Но, чтобы подпасть под воздействие антимонопольного законодательства, ему нужна полная степень определенности и связанность с поведением иных хозяйствующих субъектов <6>.

<6> Петров Д.А. Конкурентоспособное право: теория и практика употребления: Учебник для магистров / Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Юрайт, 2013. С. 167 - 168.

В Законе о защите конкуренции употребляется определение "картель", под которым подразумеваются антиконкурентные "горизонтальные" соглашения между хозяйствующими субъектами. Соответственно статье 11 Закона о защите конкуренции будут считаться картельным сговором и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-соперниками, другими словами между хозяйствующими субъектами, реализующими продажу товаров на одном товарном рынке, в случае если такие соглашения приводят либо могут привести:

к установлению либо поддержанию стоимостей (тарифов), скидок, прибавок (доплат) и (либо) наценок;
увеличению, понижению либо поддержанию цен на торгах;
разделению товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи либо приобретения товаров, ассортименту реализуемых товаров или составу отчуждателей либо приобретателей (клиентов);
уменьшению либо завершению производства товаров;
отказу от заключения контрактов с конкретными отчуждателями либо приобретателями (клиентами).

В это же время определение "картель" в правовых словарях не рассматривается как только противозаконное явление. К примеру, "картель - большое производственное объединение, альянс нескольких однородных учреждений, отказавшихся от взаимной конкуренции с целью коллективного продвижения производства" <7>. Термин "картель" известен французскому и германскому правопорядкам. Закон ФРГ против ограничения конкуренции от 1957 г

Календарь бухгалтера: 9 – 16 ноября 2015 года

Бизнесменам пора готовить отчётности для Пенсионного фонда, и платить платежи в ФОМС и ФСС.
Во вторник, 10 ноября, сотрудники налоговой администрации ожидают от местных адвокатских палат сведений об юристах, которые были введены или исключены из реестра юристов субъекта в октябре. В один момент в территориальные подразделения ФНС передается информация о решениях по возобновлению и приостановлению статуса юристов, принятых в прошлом месяце.
Следующий отчетный день для бизнесменов – 16 ноября. Не позднее этой даты изготовители алкогольной и/либо подакцизной спиртосодержащей продукции должны оплатить задаток по налогу за ноябрь, а ответственные участники консолидированных групп плательщиков налогов - предупредить о выборе обособленного подразделения, через которое будет оплачен налог на прибыль за октябрь (в случае если на территории субъекта открылось новое подразделение, или было ликвидировано раньше действовавшее). Помимо этого, плательщики налогов, исчисляющие ежемесячные задатки , исходя из практически полученной прибыли, должны в этот день оплатить налог на прибыль по государственным полезным бумагам за октябрь.
16 ноября кроме того заканчивается период сдачи сведений персонифицированного учета по формам РСВ-1, АДВ и СЗВ за 9 месяцев. Страхователи представляют их в Пенсионный фонд в бумажном варианте. Кроме того на бумажном носителе плательщики страховых платежей по добавочному соцобеспечению обособленных групп сотрудников компаний угольной индустрии сдают расчет по форме РФ-3 ПФР за 9 месяцев.
До 16 ноября 2015 года включительно от работодателей ожидают оплаты добавочных платежей на накопительную пенсию за октябрь. Помимо этого, плательщики страховых платежей, создающие оплаты и другие поощрения физлицам, должны успеть до конца этого дня рассчитаться с государственными внебюджетными фондами. Они же должны засвидетельствовать членство лиц, обучающихся в профучилищах либо вузах по очной форме, в студенческих отрядах, в случае если этим лицам выплачивались поощрения за деятельность по рабочим либо гражданско-правовым контрактам. Срок отчётности – первые 9 месяцев 2015 года.
Календарь бухгалтера 2015 в эргономичном формате возможно наблюдать на нашем интернет сайте в особом разделении либо скачать прямо на рабочий стол (это презент от партнера ppt.ru - организации «КАДИС»).

Просмотрите также нужный материал в области задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это возможно может быть полезно.

До этого периода компании-плательщики страховых платежей на неукоснительное пенсионное и медицинское страхование должны оплатить в ПФР, ФСС Российской Федерации и ФФОМС РФ неукоснительный ежемесячный платеж за октябрь 2015 года (ч. 5 ст. 15 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – Закон № 212-ФЗ).

Страхователи, которые есть в праве отчитываться в бумажном виде и решили им попользоваться, предоставляют расчет по форме РСВ-1 в ПФР и ФФОМС РФ за девять месяцев 2015 года (подп. 1 ч. 9 ст. 15 Закона № 212-ФЗ).
Помимо этого они должны представить и сведения персонифицированного учета на всякого из сотрудников. С 1 января 2014 года такие данные вносятся в разделение 6 формы РСВ-1 "Сведения о сумме оплат и других поощрений и страховом стаже застрахованных лиц", в то время как до этой даты приходилось заполнять формы СЗВ-6-4, АДВ-6-5 и АДВ-6-2 (п. 2 ст. 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете в системе неукоснительного пенсионного страхования").

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Любовь Котова,
помощник директора Департамента продвижения общественного страхования и государственного обеспечения Минтруда Российской Федерации.

12 ноября 2015 года
Страховые платежи в 2015 году. Режим их исчисления и оплаты, и представление отчетности в государственные внебюджетные фонды.

Учавствовать
Отметим, что право предоставлять отчетность в фонды на бумажном носителе представлено лишь тем компаниям, численность работников коих образовывает 25 и менее человек. Все остальные должны отчитываться в электронной форме (ч. 10 ст. 15 Закона № 212-ФЗ).
Плательщики, создающие алкогольную и (либо) подакцизную спиртосодержащую продукцию, должны в период до 16 ноября включительно произвести ежемесячный задаток за ноябрь 2015 года (п. 6 ст. 204 НК РФ).
По общему правилу представить расчеты и произвести платежи по страховым платежам и налогам необходимо до 15 числа текущего месяца, но потому, что в ноябре этот период выпадает на воскресенье, то последний день осуществления указанных деяний переносится на 16 ноября (п. 7 ст. 6.1 НК РФ, ч. 7 ст. 4 Закона № 212-ФЗ).
До этой же даты нужно оплатить налог на прибыль с доходов в виде

среда, 4 ноября 2015 г.

понедельник, 2 ноября 2015 г.

Задержаны трое блогеров, требовавшие с предпринимателя 3 миллионов рублей. на грани публикации компромата

В Самарской области возбуждено дело на блогеров, задержанных при получении транша 3-миллионного поощрения за нераспространение в Сети компромата на предпринимателя, передает "Интерфакс" со ссылкой на департамент связей с общественностью ГУ МВД по региону.
Двое мужчин и дама подозреваются в осуществлении правонарушения по ч. 3 п. "б" ст. 163 УК РФ (шантажирование финансовых средств, совершенное группой лиц в очень большом размере).
По мнению следователей, трое участников дела шантажировали у локального предпринимателя (соответственно распространенной в соцсети информации, речь заходит о начальник ООО "Современные медицинские технологии" Сергее Шатило) 3 миллионов рублей. Вместо они давали слово не выкладывать в интернет данные, компрометирующие бизнесмена.
Согласно данным портала "Самара.ру", с поличным при получении 1 миллионов рублей. были задержаны Дмитрий Бегун (63ru), Олег Иванец (ivanetsoleg) и Наталья Умярова (ne63ru). Сейчас разрешается вопрос об избрании им меры прерывания.

Смотрите кроме того нужную статью в сфере уголовный юрист. Это может оказаться интересно.

Подмосковное управление ФАС Российской Федерации завело дело в отношении дочерней структуры "Роснефти", определившей монопольно большие цены на бензин, реализовываемый на заправках в окрестностях столицы, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Предлогом к возбуждению дела стали поступившие в УФАС заявления, в коих обитатели МО сетовали на увеличении цен на автомобильное горючее. В итоге орган по борьбе с монополизмом усмотрел в деяниях АО "РН-Москва" показатели злоупотребления главным положением на рынке при реализации бензинов АИ-92, АИ-95, АИ-98 через сети АЗС под брендами "ТНК", "BP", "Роснефть".

Вследствие этого УФАС возбудило в отношении "РН-Москва" дело по показателям нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

воскресенье, 1 ноября 2015 г.

ПФР планирует сделать второй вспомогательный ресурс

Этот фонд, именуемый "резерв пенсионной системы" разрешит сохранить пенсионное индексирование. Действительно, где они будут брать деньги, должностные лица еще не решили.

Идею создания в Российской Федерации пенсионного резерва прорабатывает Российское правительство. Об этом поведал корреспондентам глава Пенсионного фонда Российской Федерации Антон Дроздов. Он утвержает, что будет создан особый закон. Возможность создания запаса бюджета ПФР предусмотрена законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Дроздов Антон Викторович

Глава Правления ПФР

Режим формирования и расходования средств вспомогательного ресурса ПФР обязан быть установлен обособленным законом . Механизм субсидирования и аккумулирования финансовых средств должностные лица пока не проработали. Грубо говоря, Пенсионному фонду все равно, где поэтому будут хранится резервные средства - в самом фонде либо в бюджете страны. Самое основное - это сделать добавочный источник субсидирования. А вот конкретно каким методом, должностным лицам еще предстоит без шуток поразмыслить.
Но Министр финаннсов согласно обычаям против предложения общественного блока Руководства и ПФР. Финансисты уверены в том, что формирование запаса бюджета ПФР станет вероятным лишь тогда, когда личные доходы ПФР превзойдут его затраты. Другими словами при про

вторник, 10 ноября 2015 г.