гос Дума в первом чтении одобрила идею упростить порядок признания неплательщиков алиментов безвестно отсутствующими.
Новая статья, которая появится в ст. 65 закона "Об аккуратном производстве", будет заключаться в следующем: в случае если после поиска должника по аккуратному документу в течение одного года не установлено его местонахождение, судебный пристав-исполнитель проинформирует взыскателя об этом и разъяснит ему право на обращение в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Так, в случае если должник по алиментам не нашелся в течение года, то его будут признавать пропавшим, а семья будет получать пенсию по утрата кормильца. Так государство возьмет на себя заботу о матерях- и отцах-одиночках.
"Принятие законопроекта разрешит обезопасить права детей и других нетрудоспособных иждивенцев, предоставит шанс им получать пенсию по случаю утраты кормильца. Будет упрощен порядок признания неплательщиков алиментов безвестно отсутствующими, в следствии чего их имущество может быть передано в доверительное управление", – растолковал депутат, глава Комитета Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Он также поведал, что пропавший алиментщик может быть снят с регистрации в квартире. Прочитать текст законопроекта № 277183-7 "О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса РФ и статью 65 закона "об аккуратном производстве" возможно тут.
Дело в отношении бывшего ректора Омского государственного педагогического университета Олега Волоха, обвиняемого в хищении около 5 миллионов рублей, в скором будущем будет направлено в Центральный райсуд Омска для рассмотрения по существу, информирует пресс-служба регионального СК РФ.
Волох обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ (присвоение либо растрата, другими словами хищение, совершенное с применением служебного положения, в большом размере). Отмечается, что дело было возбуждено по данным, представленными УФСБ России по Омской области.
Согласно материалам уголовного дела, в период с 2015 года по 2016 год Волох, являясь ректором университета, подписал ряд документов по приему и оплате якобы выполненных работ в рамках контрактов с коммерческими структурами, которые управляли его знакомые. Работы были связаны с созданием студии молодежного телевидения университета, проведением конкурса красоты "Мисс университет", мероприятиями по посвящению первокурсников в студенты и без того потом. Но практически эти услуги предоставлены не были. Однако, финансовые средства в размере около 5 миллионов рублей были перечислены разным компаниям, начальники которых потом передали деньги обвиняемому.
Волох свою вину в инкриминируемых деяниях не признает, выделили в пресс-службе ведомства.
Арбитражный суд Москвы привлек Агентство по страхованию вкладов (АСВ) третьим лицом по делу, в рамках которого "Югра" оспаривает решение Нацбанка об отзыве у банка лицензии.
Иск об оспаривании отзыва лицензии был подан в последний день лета, 31 августа (дело № А40-164459/2017). Заявление содержало в себе аргументы об отсутствии оснований для отзыва лицензии регулятором. Так, отмечалось, что отчетность банка проходила обязательную аудиторскую проверку, а сам банк соблюдал все нужные нормативы, в частности нормативы достаточности собственных средств и размера капитала банка (см. "Югра" оспорит решение об отзыве лицензии в суде"). В рамках предварительного судебного совещания представители "Югры" также заявили новые требования к Национальному банку – о восстановлении лицензии.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
2 ноября Обладатель "Югры" дал обещание расплатиться с вкладчиками, в случае если банку вернут лицензию
Ходатайство о привлечении АСВ в качестве третьего лица заявили представители "Югры". Они подчернули, что агентство предоставляло отчетность о денежном состоянии банка, что может иметь отношение к этому делу. Представители ЦБ против удовлетворения ходатайства возражали, сказав, что действия АСВ не являются предметом спора. Но судья Наталия Дейна поддержала позицию заявителей, и в следующем совещании, которое состоится 18 декабря, примут участие представители АСВ.
С 10 июля в "Югре" работает временная администрация, а 28 июля банк остался без лицензии из-за своего "неустойчивого положения". "Югра" также пробовала оспорить решение о введении временной администрации, но бесплодно (дело № А40-135650/2017).
В августе этого года была утверждена Стратегия политики в области защиты прав потребителей на период до 2030 года, предусматривающая, например, необходимость актуализации законодательства, регулирующего данную сферу, и введения действенных мер ответственности за его нарушения.
Сейчас на рассмотрении Государственной думы находится множество законодательных инициатив, направленных на установление дополнительных гарантий потребителей. В их числе предложения по ограничению общего размера обязательств (проценты, неустойка и др.) заемщика согласно соглашению потребительского кредита, определению понятия "агрегатор товаров (услуг)" и введению ответственности интернет-агрегаторов за предоставление потребителю недостоверной информации о товаре, его изготовителе, импортере, продавце, и исполнителе услуги1 и др.
Среди законопроектов, уже созданных на уровне Правительства РФ, но пока не внесенных в государственную думу, возможно выделить, например, подготовленный Минтрудом России проект поправок в Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (потом – закон о защите прав потребителей), предусматривающих особенные меры защиты калек, лиц пожилого возраста и несовершеннолетних2. Предлагается обязать продавцов товаров и исполнителей услуг доводить до указанных лиц нужную информацию (п. 1 ст. 8 закона о защите прав потребителей) в доступном им формате и запретить отказывать в продаже товаров либо оказании услуг данным лицам по причине ограничения жизнедеятельности либо возраста, за исключением случаев, когда воспрепятствование в доступе к товару (услуге) обусловлено законодательно установленными ограничениями либо необходимостью обеспечить безопасность потребителя.
Но, кроме введения таких дополнительных гарантий, нужно значительно увеличить ответственность за нарушения прав потребителей, считает экспертное сообщество. Соответствующие предложения по корректировке статей КоАП и УК уже подготовили специалисты временной коммисии по совершенствованию законодательства в сфере защиты прав потребителей при Совете Федерации совместно с Общероссийским публичным движением в защиту прав и интересов потребителей "Объединение потребителей России" (они были обнародованы на совещании временной коммисии, состоявшемся 9 ноября; материалы к совещанию имеются в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ). Так, к примеру, в несколько раз предлагается поднять штрафы за такие "классические" нарушения, как продажа товаров, исполнение работ или оказание услуг при отсутствии установленной информации (ст. 14.5 КоАП РФ), обман потребителей (ст. 14. 7 КоАП РФ), нарушение иных прав потребителей (ст. 14.8 КоАП РФ). Помимо этого, планируется установить ответственность за совершение этих нарушений личными предпринимателями – действующей редакцией указанных статей она прямо не предусмотрена, и на ИП распространяются те же санкции, что и на чиновников (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ). Согласно предложенным поправкам для ИП будут установлены более высокие штрафы, чем для чиновников.
Особенного внимания, согласно точки зрения специалистов, требуют отношения, появляющиеся при выполнении обязательных требований к продукции и оценке соответствия. Поэтому они предлагают поднять штрафы за нарушение:
требований технических регламентов (ст. 14.43 КоАП РФ);
порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия (ст. 14.45 КоАП РФ);
правил исполнения работ по сертификации (ст. 14.47 КоАП РФ).
Неэффективность действующих санкций за указанные нарушения подтверждается статистикой Росаккредитации: согласно данным ведомства, в первом полугодии этого года с нарушениями были выданы приблизительно 14 тыс. сертификатов соответствия – более пятой части от общего количества выданных сертификатов (79,5 тыс.). По словам помощника начальника Росаккредитации Сергея Мигина, только небольшой процент таких разрешительных документов отменяется выдавшими их организациями по указанию ведомства. "Ключевая неприятность на сегодняшний день заключается в том, что ни у одного надзорного органа нет полномочий по признанию таких сертификатов недействительными, – выделил он. – Мы принимаем все меры реагирования вплоть до закрытия таких органов по сертификации, но выданные ими сертификаты, в частности без опробований, подтверждающих безопасность продукции, продолжают обращаться на рынке. Доходит до вздора: бывают случаи, когда сам заявитель желает признать свой сертификат недействительным, но в случае если выдавший его орган ликвидирован, сделать это некому". Существует пару прецедентов отмены сертификатов по суду, но обстановку в целом они исправить не могут. Исходя из этого Росаккредитация ратует за скорейшее принятие законопроекта3, устанавливающего особенности признания недействительными сертификатов соответствия, выданных органами по сертификации, аккредитация которых была прекращена, и наделяющего государственные надзорные органы полномочиями по принятию соответствующих решений.
Также ведомство поддерживает предложения коммисии Совета Федерации по ужесточению уголовной ответственности за такие нарушения в сфере оценки соответствия, как производство, приобретение, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции без маркировки либо нанесения предусмотренной законодательством информации (ст. 171.1 УК РФ), и производство, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции, исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). Кроме этого, Росаккредитация собирается инициировать дополнение УК новым составом: изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных сертификатов соответствия, деклараций соответствия, протоколов опробований, сказал Сергей Мигин.
Как отметил в заключение помощник председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Вячеслав Тимченко, решение о том, какие из обозначенных предложений будут оформлены в виде законодательных инициатив Совета Федерации, будет принято на следующем совещании коммисии, которое состоится в первых числах Декабря.
Проект соответствующего приказа размещен Министерства экономики России для публичного дискуссии и независимой антикоррупционной экспертизы. Министерство предлагает учитывать в ходе мониторинга применения жилищного фонда и обеспечения его сохранности, в частности данные о:
количестве квартир в многоквартирных зданиях (потом – МКД), площадь жилых помещений в которых образовывает менее 20 кв. м., от 20 кв. м. до 40 кв. м., от 40 кв. м. до 60 кв. м., более 60 кв. м.;
распределении жилищного фонда по материалу стен (дерево, кирпич, камень, панельные, блочные, монолитные дома);
распределении жилищного фонда по годам возведения;
распределении введенных в эксплуатацию жилых зданий по этажности (от одного до трех этажей, от 4 до 6 этажей, от 7 до 12 этажей, от 13 до 16 этажей, от 17 этажей и выше);
общей площади жилых помещений во введенных в эксплуатацию жилых зданиях, относящихся к жилью экономического класса;
количестве жилых зданий, находящихся в незавершенном постройке, строительство которых приостановлено либо законсервировано и т. д.
Наряду с этим мониторинг так же, как и прежде планируется проводить исходя из общей площади жилых помещений, распределения жилищного фонда по проценту износа, оборудования жилищного фонда и оснащенности устройствами учета, показателям движения жилищного фонда (п. 1-3 Списка показателей проведения мониторинга применения жилищного фонда и обеспечения его сохранности в субъектах Федерации).
Предполагается, что начиная с 2018 года Росстат будет предоставлять официальную статистическую данные согласно новому списку в Минстрой России в срок не позднее 1 мая года, следующего за отчетным.
Независимая антикоррупционная экспертиза документа1 завершится 16 ноября, а публичное обсуждение – 24 ноября.
Верховная квалификационная коллегия судей анонсировала свое следующее совещание на 20–24 ноября. В один из дней ВККС рассмотрит кандидатов на свободные должности в арбитражах.
Это случится в четверг, 23 ноября. На этот день ВККС запланировала обсуждение 27 вопросов, касающихся назначения судей, глав и зампредов в арбитражные суды России.
Больше всего претендентов в перечне на пост главы Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда. Это место желают занять три человека: Елена Бояршинова, которая сейчас заместитель председателя в этом суде, Николай Котляров, судья из АС Челябинской области, и Дмитрий Крашенинников, заместитель председателя АС Свердловской области.
ВККС рассмотрит две кандидатуры на место председателя Арбитражного суда Республики Татарстан. Им желают стать Максим Боровков и Багдар Ситдиков, которые сейчас работают там судьями.
Так же двое претендентов указаны на пост председателя АС Челябинской области. Это Андрей Орлов, который уже сейчас занимает это кресло и претендует на продление полномочий, и Михаил Котельников, который не имеет судейского опыта, но больше 20 лет работает в адвокатуре. Вопрос о назначении председателя АС Челябинской области ВККС уже пересматривала на своем сентябрьском совещании, но отложила его и, возможно, решит на этот раз.
Нина Пискунова из Сахалинского областного суда и Александр Шилов из АС Томской области претендуют на кресло председателя Арбитражного суда Сахалинской области.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
16:35 ВККС рассмотрит девять жалоб судей
В 15-м ААС помощником председателя может остаться Николай Мисник, но кроме него на это место претендует Лариса Чебанова, судья из АС Ростовской области. А в 16-м ААС на ту же вакансию претендует Игорь Цигельников, он сейчас работает главой судебного состава в этом суде, и Юлия Луговая, сегодняшний заместитель председателя.
На все остальные вакансии арбитражных судов России претендует по одному человеку.
В 4-й ААС главой могут порекомендовать Эрдэма Доржиева, который сейчас занимает должность зампреда и выполняет обязанности председателя.
Главой Арбитражного суда Республики Ингушетия желает стать Магомет Мержоев, сейчас он судья в этом арбитраже.
ВККС рассмотрит также кандидатов на место председателя Арбитражного суда Кемеровской области (Константина Кощеева) и Арбитражного суда Чукотского автономного округа (Виктор Лушников).
Татьяна Москвичева, глава судебного состава из 1-го ААС подала заявление на место зампреда этого суда. Татьяна Аппакова, уже работающая на этой должности в 5-м ААС, претендует на продление полномочий.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
16:21 ВККС рассмотрит кандидатов в главы областных судов
Судьи Ася Петухова и Владимир Лежнин претендуют на места зампредов в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Зампреды также требуются арбитражам Приморского края (претендует сегодняшний заместитель председателя Арбитражного суда ХМАО Юрий Южаков), Брянской области (претендует судья Борис Матулов), Курганской области (заявление Романа Алексеева), Омской области (его сегодняшний заместитель председателя Борис Долгалев хочет продолжить полномочия), Смоленской области (Дмитрий Яковлев), Тюменской области (Людмила Крюкова).
Также новый заместитель председателя может появиться в Арбитражном суде Москвы, на эту должность претендует Лидия Агеева, которая сейчас работает главой судебного состава.
Кроме глав и зампредов ВККС также рассмотрит и порекомендует кандидатов на должности судей в 16 арбитражных судов.
Игорь Сечин повестку в Замоскворецкий суд Москвы не получал. Это заявил RNS офпред "Роснефти" Михаил Леонтьев. Находится ли Сечин в России, и явится ли он в суд, Леонтьев сказать отказался.
Повестку выслали несколько дней назад заказным письмом через "Почту России" на адрес "Роснефти", указанный в обвинительном заключении. Суд вызвал Сечина как свидетель по делу бывшего минимстра экономического развития Алексея Улюкаева по ходатайству гособвинителя Бориса Непорожного. По мнению следователей, Улюкаев шантажировал у Сечина $2 млн за одобрение сделки по приватизации "Башнефти".
С 9 по 11 ноября Игорь Сечин был во Вьетнаме на саммите АТЭС, передает РБК. Возвратился ли глава "Роснефти" в Россию, неизвестно.
В "Почте России" на это ответили, что доставили почтовое отправление в пятницу в установленные контрольные сроки. В суде же раздалась информация, что в "Роснефти" принимать повестку.
Алексей Улюкаев уже больше года находится под домашним арестом. На последнем судебном совещании судье принесли коробку с $2 млн и сумку, в которой якобы лежали деньги при вручении их Улюкаеву.
